Nos tempos atuais, é comum ver equipes de futebol jogando com três zagueiros. No entanto, durante muitos anos, era mais frequente a formação com quatro defensores.
Os clubes ingleses raramente usavam a formação com três zagueiros, mas na Europa, especialmente na Itália e na Espanha, é uma prática bastante comum. Times da América do Sul também tiveram sucesso jogando dessa forma, pois ter um jogador a mais na defesa permite um nível de pressão mais eficaz.
Quando enfrentam equipes que utilizam um atacante isolado, um ou dois defensores podem pressionar rapidamente o jogador, dificultando a sua ação. A vantagem de ter três defensores é que um deles pode ficar mais recuado, cobrindo qualquer bola solta ou fechando o espaço de um adversário que se aproxima da área.
Três defensores podem ser melhores que quatro, desde que os jogadores sejam bem posicionados e consigam fechar o espaço rapidamente. Vamos explorar quatro das melhores formações que utilizam três zagueiros, cada uma com um estilo distinto, algumas sendo mais ofensivas que outras.
Originalmente, as formações com três defensores eram usadas como uma estratégia mais defensiva, mas como veremos, elas evoluíram para um tipo diferente de formação.
4. 3-4-3
A forma 3-4-3 não é a mais comum no futebol, mas é bastante emocionante de se assistir. Não é a formação mais equilibrada, mas, em termos de ataque, é uma das melhores.
Com os três zagueiros sem a proteção dos laterais, essa formação é voltada para o ataque. Ter três atacantes na frente traz uma grande ameaça de gols, mas é preciso fazer mais gols que o adversário, pois as laterais ficam bastante expostas.
Os quatro jogadores do meio-campo precisam ser tanto agressivos quanto defensivos; quando a bola está com a equipe, um ou mais volantes devem se adiantar para apoiar o ataque. Em momentos defensivos, se os dois meio-campistas abertos não retrocederem para ajudar na defesa, o espaço se torna uma grande oportunidade para os adversários.
Os três zagueiros se saem melhor contra equipes com um atacante isolado ou que não exploram bem as laterais. A defesa fica em apuros se o adversário tiver bons jogadores de lado, já que um defensor vai fechar o lateral, deixando os demais vulneráveis caso mais de um adversário chegue à área.
Para o público, a formação 3-4-3 é definitivamente divertida; essa tática força as equipes a atacar, pois defensivamente tem suas limitações. Por que ter três atacantes em campo se a intenção é jogar na defensiva? Os torcedores adoram ver um jogo dinâmico e certamente terão isso quando seu time usar essa formação.
Prós:
- É uma formação emocionante para os torcedores.
- Oferece muitas opções de ataque, com um meio-campo que ajuda os três atacantes.
- Para equipes que conseguem manter a posse de bola, é difícil ser contrabalançada, uma vez que a equipe passa muito tempo se defendendo.
Contras:
- A formação é arriscada quando a equipe está sendo atacada.
- É defensivamente fraca e precisa do apoio dos meio-campistas.
- Sem laterais, há muito espaço nas extremidades que pode ser explorado pelos adversários.
3. 3-4-1-2
Se assistir seu time jogando com a formação 3-4-3 for muito estressante, uma alternativa viável e bem-sucedida é substituir um atacante por um meio-campista ofensivo.
Você pode não achar que a formação 3-4-1-2 seja menos arriscada do que sua “irmã” mais agressiva, mas o meio-campista extra pode ter um grande impacto no jogo.
Para começar, o meio-campista ofensivo precisa pressionar os adversários quando eles estão com a bola; isso cria uma pressão alta que pode gerar bons resultados. Quanto mais acima do campo a equipe recuperar a bola, mais segurança terão os três zagueiros. A formação 3-4-1-2 ainda é bastante ofensiva, mas, se for utilizada corretamente, pode ser muito mais eficiente que a 3-4-3.
Com os três defensores e a ausência de laterais, o meio-campo se torna crucial; sem a bola, cada meio-campista precisa recuar para proteger a defesa, e os dois volantes abertos devem recuar para a função de lateral ou até de defensor.
Reduzir a quantidade de espaço é essencial, e, uma vez que a bola é recuperada, o meio-campo se adianta para apoiar o ataque. Subir também cria uma pressão alta caso a equipe perca a posse.
Na maioria das formações que utilizam três zagueiros, é mais comum ataques rápidos pelo centro, e o jogo de toque não é a prioridade aqui.
Prós:
- Sobrecarga no meio-campo, mesmo com um meio-campista ofensivo, oferece mais oportunidades de recuperar a bola rapidamente.
- Em termos de ataque, a 3-4-1-2 é muito eficaz, com o meio-campista ofensivo criando uma ligação entre o meio de campo e os atacantes.
- Times com jogadores rápidos podem se beneficiar dessa formação, já que o foco é em ataques rápidos.
Contras:
- A formação pode sofrer se o meio-campo estiver desatento.
- Outro esquema que abre mão de laterais em favor de uma linha de ataque; quando funciona, é ótimo; quando não, os gols podem vir a jorrar.
2. 3-1-4-2
Há uma evolução natural no uso de apenas três defensores. A formação 3-1-4-2 é um exemplo de como os clubes têm procurado manter os benefícios ofensivos ao fortalecer a defesa.
A inclusão de um volante defensivo foi uma decisão lógica para oferecer mais proteção aos três zagueiros, enquanto se mantém quatro jogadores prontos para ajudar no ataque.
Com um volante posicionado na frente da defesa, a equipe ganha uma proteção séria, já que o jogador pode interceptar passes e cruzamentos.
Ainda há o problema da falta de largura na defesa, mas o volante deve se deslocar para os lados do campo para tentar recuperar a posse, aliviando o problema sempre que possível. A equipe ainda mantém uma sobrecarga no meio-campo e usa dois atacantes que devem pressionar para explorar as oportunidades.
Zagueiros sólidos e agressivos que se fecham como um bloco, um volante que circula e até seis jogadores com instruções ofensivas significam que a equipe adversária terá trabalho duro pela frente.
Se os lados não forem explorados, o time adversário poderá rapidamente se sentir sobrecarregado, e a ameaça ofensiva da formação 3-1-4-2 se torna evidente.
Prós:
- A inclusão de um volante defensivo traz proteção real para a defesa, especialmente se o jogador conseguir evitar que os laterais adversários penetrem.
- A formação 3-1-4-2 ainda mantém uma ameaça ofensiva, mas se torna mais firme defensivamente.
- Com muitos times acostumados a enfrentar um atacante isolado, a defesa adversária tem de se preocupar mais para parar os dois atacantes.
Contras:
- A formação 3-1-4-2, assim como outras com três defensores, enfrenta problemas pela falta de cobertura nas laterais.
- A tática depende de jogadores que consigam cumprir seus papéis; defensores sólidos e um volante defensivo ágil e rápido são essenciais.
- Outra formação que abre mão de laterais para um ataque mais forte; quando funciona, é ótima; quando não, os gols podem surgir em excesso.
1. 3-5-2
A formação 3-5-2 é complicada; tecnicamente, ainda tem uma defesa de três jogadores, mas com um meio-campo muito denso, o técnico pode usar os dois meio-campistas mais abertos que recuam para a função de laterais.
Os três zagueiros permanecem na formação usual, com um ou dois pressionando o atacante do time adversário para forçá-lo a cometer erros. Enquanto isso, o restante dos zagueiros mantém a posição para eventuais quebras.
Os meio-campistas abertos podem recuar para dar suporte, já que as laterais são frequentemente vulneráveis. Os laterais precisam imediatamente responder a qualquer atacante adversário. Uma vez que a posse é recuperada, é tarefa dos laterais empurrar-se para frente e oferecer largura ao ataque.
É uma função difícil e que exige atenção e muita resistência, mas uma equipe que usa a 3-5-2 pode ter o melhor de dois mundos, se seguir o plano.
Ter cinco meio-campistas significa que a equipe pode pressionar mais alto, aumentando ainda mais a pressão sobre o adversário. Se a bola for recuperada bem em campo, os adversários precisam reagir rapidamente, já que cinco meio-campistas apoiando dois atacantes geram muitas opções de ataque.
A 3-5-2 é, sem dúvida, a formação mais versátil que utiliza três zagueiros e ainda é amplamente usada nas ligas europeias.
Prós:
- Os dois meio-campistas abertos oferecem largura natural para o ataque e podem recuar para a posição de laterais.
- Uma equipe usando a 3-5-2 pode pressionar muito mais alto no campo, forçando o adversário a recuar.
- É uma formação emocionante de se assistir quando usada corretamente.
Contras:
- Com meio-campistas rápidos e enérgicos, a formação consegue lidar com a questão da largura que muitas formações com três zagueiros enfrentam.
- O meio-campo pode ficar muito confuso, com até dez jogadores disputando a bola no centro do campo.
- Os três meio-campistas centrais precisam ser flexíveis o suficiente para recuar e avançar; caso contrário, poderão se ver desatentos ao jogo.
Neste texto, explorei as melhores formações que utilizam três zagueiros no futebol.
